Loading... **本文原载于:** 《Foreign Affairs》(外交事务)2026年3/4月合刊 **原题:** *China and the United States on the Brink: A Last Chance to Step Back* ****作者:** David M. Lampton(戴维·兰普顿)、Wang Jisi(王缉思)** **编译:** 韩慎之 【核心摘要】 自 2010 年代初以来,北京与华盛顿的关系已从“谨慎接触”彻底转变为“紧张对抗”。双方的国家安全战略现在都假设长期敌对是政策的组织原则。2025 年 10 月的“釜山峰会”虽然带来了短暂的战术性缓和,但若不建立深刻的“新正常化”机制,这种和平将极为脆弱。两位中美关系资深学者呼吁:在下一次危机爆发前,双方必须从边缘撤退。 ## 一、 被“敌意”绑架的战略逻辑 在一个由世界两大强国主导的、以互为仇敌为战略组织原则的世界里,其标志必然是军备竞赛、国际机构瘫痪,以及对气候变化、传染病和金融不稳等共有威胁的集体忽视。当竞争成为目的本身,代价将由全球共同承担。 在缺乏有效“护栏”的情况下,目前的轨迹可能将两国社会及整个国际系统锁死在一种“受控的敌意”中。今天的危险与其说是蓄意的冲突,不如说是“意外的擦枪走火”。回想 2001 年 4 月的 EP-3 Reconnaissance Plane(侦察机)撞机事件,或 1999 年 5 月美国轰炸中国驻南联盟大使馆。在今日互信枯竭的背景下,类似的意外极易触发大规模战争,甚至核战争。 然而,这种轨迹并非不可逆转。我们需要一种 New Normalization(新正常化),将双方从边缘拉回。 ## 二、 历史的后视镜:被恐惧塑造的一代 作为经历了近六十年关系波动的学者,我们不希望看到新一代人进入另一场冷战。 美国的记忆: 1950 年代的 Korean War(韩战/抗美援朝)和 1960 年代的越战,使整整一代美国人处于永久动员状态。 中国的记忆: 新中国为韩战付出了巨大的民族牺牲,将数百万士兵送过鸭绿江,挪用了急需的重建资源。 这些经历告诉我们,战略敌意是如何渗入教室、家庭和个人理想的。它不是抽象的地缘政治博弈,而是具体的、以生命和机遇为代价的悲剧。 ## 三、 釜山峰会与“G-2”的幻觉 2025 年 10 月,习近平主席与特朗普(Donald Trump)总统在韩国的 Busan Summit(釜山峰会)标志着某种程度上的战术性撤退。 尊重与信号: 特朗普在会后称习为“非常强大国家的伟大领袖”,并再次提到了 G-2(两国集团)概念。中国领导层在感到被孤立或被拒绝尊重时最为敏感,特朗普对“G-2”的认可极大提升了北京的自信。 实质性让步: 中国同意恢复购买美国 Soybeans(大豆)、暂停 Rare-earth(稀土)出口管制,并合作打击 Fentanyl(芬太尼)。作为回报,特朗普在 2025 年 12 月放宽了 Nvidia(英伟达)向中国出售次强性能半导体的限制。 尽管这种“交易型外交”让邻国感到不安,但它反映了一个现实:美中必须在国际系统和地区安全架构中为彼此留出空间。 ## 四、 共同的底色:重建中产阶级的逻辑 北京和华盛顿目前都有一个共同的经济需求:建立或重建强大且稳定的中产阶级。 中国的视角: 在 2025 年 10 月的四中全会上,一种紧迫感弥漫其中:中国经济需要重新激活。这让人联想起 Deng Xiaoping(邓小平)的改革思维——即安抚外部世界,专注于增强国内实力。 美国的计算: 特朗普政府的 America First(美国优先)战略宣布:“美国像 Atlas(阿特拉斯)那样支撑整个世界秩序的日子已经结束了。”华盛顿正关注国内的通胀、毒品和失业问题,而非无止境的全球扩张。 在这种共同需求下,全面的军事对抗显然不符合双方的利益最大化。 ## 五、 台湾问题:降温的突破口 解决 Taiwan Strait(台湾海峡)的紧张局势,可能比许多人预想的要容易。 法律红线: 根据中国 2005 年的 Anti-Secession Law(反分裂国家法),现状尚未触及北京必须使用“非和平方式”的法律条件。 相互再保证: 现在是双方互相保证的最佳时刻。北京应重申其和平意图,而华盛顿应恢复其先前的立场——即“不支持台湾独立”。尽管这常被视为老调重弹,但在当前环境下具有巨大的政治重量。 盟友约束: 如果华盛顿能重申反对任何单方面改变现状的立场,不仅能安抚北京,也能向东京等担忧被拖入战争的盟友发出“降低地区温度”的信号。 ## 六、 结语:拆除壁垒的具体步骤 为了实现“新正常化”,双方应采取具体且可感知的行动: 恢复外交渠道: 重新开放互关的 Houston and Chengdu Consulates(休斯敦和成都领事馆)。 降低贸易壁垒: 谈判互降平均 Tariff rate(关税率),追求 Comparative Advantage(比较优势)。 打破幻觉: 停止期待对方政权会从内部分崩离析,接受对方作为长期竞争者与合作伙伴并存的现实。 美中关系的未来不应取决于谁能在对抗中胜出,而应取决于谁能更智慧地从边缘撤退。 最后修改:2026 年 03 月 12 日 © 允许规范转载 打赏 赞赏作者 微信 赞 如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏